O Grupo Pulsus tem como objetivo informar e ajudar médicos, cientistas, prestadores de cuidados de saúde e profissionais relacionados a melhorar a qualidade e a inovação no atendimento ao paciente. O Grupo Pulsus está empenhado em promover a educação e a troca significativa de informações e comentários para ajudar a criar um ambiente para críticas construtivas, livre troca de ideias e contribuições sérias para o campo e para a literatura científica. O Grupo Pulsus espera que os autores sigam os mais altos padrões de integridade na pesquisa e na comunicação dos resultados e descobertas da pesquisa. O Grupo Pulsus está comprometido com a proteção da propriedade intelectual. Os membros da equipe de revisores não usarão ideias ou mostrarão a outro(s) indivíduo(s) o manuscrito ou materiais suplementares que foram solicitados a revisar sem a permissão explícita do autor do manuscrito, obtidos através dos Editores-Chefes ou Editores Associados. O Grupo Pulsus espera que todas as submissões incluam dados, análises e comentários que sejam relatados de forma honesta e precisa, de acordo com as melhores práticas aceitas de publicação acadêmica, e congruentes com a declaração de missão da Pulsus de publicar o trabalho de pesquisadores médicos/científicos de uma maneira que exemplifique o mais alto padrões de integridade da pesquisa.
Conflitos de interesse podem surgir em diversas situações e, portanto, o autor é obrigado a informar o Editor-Chefe sobre tal conflito. Um conflito de interesses pode existir quando um manuscrito sob revisão apresenta uma posição contrária ao trabalho publicado do revisor, ou quando um autor do manuscrito ou revisor tem um interesse financeiro direto ou indireto substancial no assunto do artigo. Todos os autores devem divulgar quaisquer associações comerciais ou outros acordos (por exemplo, compensação financeira recebida, acordos de licenciamento de patentes, potencial de lucro, consultoria, propriedade de ações, etc.) que possam representar um conflito de interesses em conexão com o artigo. Essas informações serão disponibilizadas ao editor e revisores, e pode ser incluída como nota de rodapé a critério do editor. Como é política da Revista envolver-se em um processo de revisão duplo-cego, um conflito de interesses também pode existir quando um revisor conhece o autor de um manuscrito. O revisor deve consultar o Editor-Chefe apropriado em tais situações para decidir se deve revisar o manuscrito. Não existe conflito de interesses quando um autor discorda da avaliação de um revisor de que um problema não é importante ou discorda de um resultado editorial.
Se estiverem envolvidos seres humanos, o texto deve indicar que as experiências ou testes foram realizados de acordo com a Declaração de Helsínquia; que todos os participantes forneceram consentimento informado; e que o protocolo foi aprovado pelo comitê de ética da instituição. Se forem utilizados animais experimentais, forneça uma declaração no texto para indicar que todos os procedimentos seguidos estavam de acordo com as políticas institucionais.
O sucesso do Grupo Pulsus é um reflexo direto de nossa equipe dedicada de revisores que avaliam criticamente as submissões de manuscritos. Essas revisões auxiliam os Conselhos Editoriais na tomada de decisões de publicação e orientam os autores no fortalecimento de sua redação profissional. Os revisores fornecem críticas objetivas, perspicazes e rigorosas dos manuscritos submetidos, aumentando a relevância clínica e a qualidade científica dos artigos publicados nas revistas Pulsus e ajudando médicos, cientistas, profissionais de saúde e profissionais relacionados a promover a qualidade e a inovação no atendimento ao paciente.
Todos os manuscritos são revisados por pares seguindo o protocolo descrito abaixo. Observe que edições especiais e/ou anais de conferências podem ter diferentes protocolos de revisão por pares envolvendo, por exemplo, editores convidados, organizadores de conferências ou comitês científicos. Isso será comunicado aos autores contribuintes nesses casos.
Os Editores-Chefes avaliam todos os manuscritos na submissão inicial. Manuscritos rejeitados antes de serem enviados para revisão geralmente apresentam graves falhas científicas ou estão fora dos objetivos e escopo da revista. Aqueles que atendem aos critérios mínimos são atribuídos a um Editor Associado, que selecionará dois (ou mais) revisores com experiência no assunto.
O Grupo Pulsus geralmente usa revisão 'duplo cego', na qual os revisores e o autor permanecem anônimos durante todo o processo.
O Grupo Pulsus tenta evitar conflitos de interesse não convidando revisores da(s) mesma(s) instituição(ões) que os autores. No entanto, relacionamentos anteriores ou locais de trabalho podem não ser aparentes. Em nosso convite aos potenciais revisores, pedimos que eles se recusem a revisar se souberem ou puderem adivinhar razoavelmente a identidade do autor.
Os pareceristas são solicitados a avaliar se o manuscrito/estudo:
As decisões editoriais não são baseadas na contagem de votos ou na realização de avaliações numéricas de classificação. A força dos argumentos levantados por cada revisor e pelos autores é avaliada. As principais responsabilidades do Grupo Pulsus são para com seus leitores e para com a comunidade científica em geral e, ao decidir a melhor forma de atendê-los, cada periódico deve pesar as reivindicações de cada manuscrito em relação a muitos outros também sob consideração. Contudo, quando os revisores concordam em avaliar um manuscrito, a revista considera isso um compromisso de revisar as revisões subsequentes; a revista se esforça para manter as consultas ao mínimo absoluto para evitar envolver autores e revisores em quaisquer disputas prolongadas. Os revisores não receberão manuscritos revisados, a menos que os autores tenham feito uma tentativa séria de responder às críticas.
Não se espera que os árbitros corrijam ou editem manuscritos. A correção/revisão linguística não faz parte do processo de revisão por pares.
Depois que os revisores apropriados forem identificados, eles receberão um convite e serão solicitados a responder dentro de uma semana a 10 dias (ponto em que será enviado a um suplente). Os revisores que aceitarem o convite deverão concluir a revisão em até 14 dias. Os revisores que concordarem em avaliar os manuscritos, mas não retornarem os comentários até a data de vencimento, poderão ser substituídos por suplentes para manter os cronogramas do processo de revisão. Caso os relatórios dos árbitros sejam contraditórios ou um relatório seja desnecessariamente atrasado, será solicitada a opinião de um especialista adicional.
Existem diversas decisões possíveis: aceitar ou rejeitar liminarmente o manuscrito; solicitar revisões menores ou maiores; e aceitar ou rejeitar após revisão(ões). Os árbitros e/ou editores associados podem solicitar mais de uma revisão de um manuscrito. Esta decisão será enviada ao autor juntamente com quaisquer recomendações feitas pelos árbitros, e poderá incluir comentários literais dos árbitros. Espera-se que os revisores e editores forneçam comentários e críticas de maneira confidencial, construtiva, rápida e imparcial, apropriada à sua posição de responsabilidade. A colegialidade, o respeito à dignidade do autor e a busca de formas de melhorar a qualidade do manuscrito devem caracterizar o processo de revisão.
A revisão ideal deve responder às seguintes questões:
Se um autor desejar apelar do resultado da revisão por pares, deverá entrar em contato com o Editor-Chefe apropriado e detalhar sua preocupação. Os recursos só serão bem-sucedidos se as avaliações forem inadequadas ou injustas. Nesse caso, o manuscrito será enviado a revisores alternativos para nova revisão.
Os revisores recebem convites por meio do respectivo sistema de Acompanhamento Editorial. Perguntas sobre o envio de comentários através do Pulsus (o editor) podem ser direcionadas para contact@pulsus.com.
Se você ainda não é árbitro de uma revista Pulsus, mas gostaria de ser adicionado à lista de árbitros, entre em contato com o respectivo Editor-Chefe.
O autor é livre para retirar o manuscrito sem pagar qualquer taxa de retirada se o(s) autor(es) solicitar(em) a retirada do manuscrito no prazo de 5 dias após a submissão.
Caso o(s) autor(es) solicite(m) a retirada do manuscrito, após processo de revisão por pares ou em fase de produção ou publicado online; então, as taxas mínimas de processamento do artigo serão cobradas no momento da retirada.
